Quels sont les avantages de etracker analytics par rapport à Matomo Analytics ?
Depuis que les autorités de surveillance de l’UE ont déclaré l’utilisation de Google Analytics illégale, de nombreuses entreprises et organisations cherchent une alternative conforme au RGPD. C’est ainsi que certaines personnes découvrent Matomo Analytics, un logiciel open source que les autorités de contrôle considèrent comme plus respectueux de la vie privée que Google Analytics. Mais Matomo Analytics est-il plus respectueux de la vie privée et plus facile à utiliser qu’etracker analytics ? La comparaison de cinq critères décisifs pour une solution d’analyse web moderne donne une réponse claire.
1. protection des données par contrat sans obligation de consentement
La classification comme respectueuse de la vie privée repose souvent sur la possibilité d’une installation locale, qui permet d’éviter le regroupement problématique des données d’utilisation au-delà des frontières du fournisseur. Mais une solution sur site est-elle fondamentalement plus respectueuse de la vie privée que les solutions en nuage ? Non, la création de profils sur plusieurs sites web et la transmission de données à des tiers peuvent être exclues chez les fournisseurs de logiciels en tant que service tels que etracker et être attestées par un accord de traitement des commandes. En ce qui concerne la conformité à la protection des données, Matomo Analytics n’offre donc aucun avantage par rapport à etracker analytics. Au contraire : étant donné que Matoma Analytics lit par défaut des propriétés telles que la résolution de l’écran par JavaScript à partir des terminaux des utilisateurs, le consentement préalable des utilisateurs est toujours nécessaire. Avec etracker analytics, en revanche, aucune information n’est lue par défaut à partir du terminal. C’est pourquoi l’obligation de consentement n’est pas requise par la TDDDG.
2. audits externes réguliers
En ce qui concerne la conformité aux règles de protection des données, les propriétaires de sites Web ne peuvent pas s’appuyer sur des audits externes indépendants pour Matomo Analytics. Ils doivent se fier uniquement aux propres indications d’InnoCraft Ltd., dont le siège est en Nouvelle-Zélande. En revanche, pour etracker analytics, il existe des audits externes réguliers comme celui d’ePrivacy Consult. Ces derniers sont récemment parvenus une nouvelle fois à la conclusion suivante :
“L’utilisation des produits etracker Optimiser, etracker Analytics et Signalize ne soulève aucune objection en matière de protection des données”.
Et
“Sur la base de notre examen approfondi, nous considérons qu’il est légitime de justifier le traitement des données dans etracker Analytics et etracker Optimiser par la base juridique de l’article 6, paragraphe 1, point f) du RGPD (intérêt légitime), même au regard du document DSK de décembre 2021 et de l’arrêt de la CJUE du 01/10/2019. En mode sans cookie (mode standard), une utilisation d’etracker Analytics est légale conformément au RGPD et à la TDDDG sans aucune obligation de consentement“.
ePrivacy
3. des prix transparents
L’exploitation de Matomo par l’entreprise entraîne des coûts non négligeables. Mais surtout, une grande partie des fonctionnalités essentielles à une analyse web approfondie sont payantes et entraînent à terme des coûts de licence très élevés.
4. des performances de pointe grâce à une architecture de pointe
L’ancienne technologie de base de données tabulaire de Matomo Analytics, basée sur MySQL, atteint rapidement ses limites pour les sites web à fort trafic. Chez etracker, c’est la technologie Big Data la plus moderne qui est utilisée : réception des données hautement disponible et évolutive et archivage sécurisé des données brutes dans Hbase, agrégation efficace des données basée sur des règles sur la base d’Apache Hadoop via plusieurs serveurs et reporting extrêmement rapide grâce à une base de données In-Memory très performante.
5. une UX moderne et des fonctions de reporting dynamiques
En raison de son ancienne technologie, Matomo Analytics n’offre qu’un reporting simplifié et rigide. Les analystes qui pratiquent un monitoring très large n’y trouvent guère leur compte. Avec etracker analytics, des analyses performantes sont accessibles à tous. Grâce à des rapports interactifs, il est facile d’examiner le comportement des visiteurs sous tous les angles et de découvrir des potentiels d’optimisation. Grâce aux interfaces, les données etracker peuvent être facilement traitées dans des solutions BI ou utilisées dans les plates-formes marketing telles que Google Ads pour la gestion automatique des enchères. Le suivi des campagnes et le téléchargement des conversions sont certes possibles sur le papier avec Matomo Analytics, mais dans la pratique, ils se révèlent inadaptés ou ne peuvent être utilisés qu’avec des restrictions considérables.
Conclusion
Si vous recherchez un outil d’analyse web avancé, transparent en termes de prix et sans consentement, vous trouverez avec etracker Analytics la solution optimale sur le marché.
Vous pouvez télécharger ici notre guide de décision pour choisir la meilleure solution d’analyse web.
Le contenu de ce comparatif a fait l’objet de recherches approfondies, a été vérifié et a été rédigé au mieux de nos connaissances. Toutefois, il ne prétend pas être complet, à jour, de qualité ou exact.
Après le passage de Matomo à etracker, nous bénéficions d’une qualité de données sensiblement plus élevée – même sans cookies. La présentation claire des évaluations et des KPI est particulièrement convaincante. Pour nous, etracker est la solution la plus fiable pour un tracking précis et conforme à la protection des données.
