Quels sont les avantages de etracker analytics par rapport à Matomo Analytics ?
Depuis que certaines autorités de surveillance de l’UE ont remis en question la conformité de Google Analytics, de nombreuses entreprises et organisations recherchent une alternative conforme au RGPD. Dans ce contexte, certaines découvrent Matomo Analytics, un logiciel open source souvent considéré par les autorités de contrôle comme plus respectueux de la vie privée que Google Analytics. Mais Matomo Analytics est-il réellement plus respectueux de la vie privée et plus simple d’utilisation qu’etracker Analytics ? La comparaison de cinq critères clés pour une solution d’analyse web moderne apporte une réponse claire.
1. protection des données par contrat sans obligation de consentement
La qualification de solution « respectueuse de la vie privée » repose souvent sur la possibilité d’une installation locale, permettant d’éviter le regroupement de données d’utilisation au-delà des frontières du fournisseur. Mais une solution on-premise est-elle fondamentalement plus respectueuse de la vie privée qu’une solution cloud ? Pas nécessairement. La création de profils intersites et la transmission de données à des tiers peuvent également être exclues chez des fournisseurs de logiciels en tant que service (SaaS) comme etracker, et encadrées par un accord de traitement des données. En matière de conformité RGPD, Matomo Analytics n’offre donc pas d’avantage décisif par rapport à etracker Analytics. Au contraire, Matomo collecte par défaut certaines informations, comme la résolution d’écran via JavaScript, ce qui peut nécessiter un consentement préalable des utilisateurs. Avec etracker Analytics, en revanche, aucune information n’est lue par défaut depuis le terminal de l’utilisateur. C’est pourquoi, selon la TDDDG, aucune obligation de consentement n’est requise.
2. audits externes réguliers
En ce qui concerne la conformité aux règles de protection des données, les propriétaires de sites Web ne peuvent pas s’appuyer sur des audits externes indépendants pour Matomo Analytics. Ils doivent se fier uniquement aux propres indications d’InnoCraft Ltd., dont le siège est en Nouvelle-Zélande. Pour etracker analytics, en revanche, il existe des audits externes réguliers , comme celui réalisé par ePrivacy Consult. Ces derniers sont récemment parvenus une nouvelle fois à la conclusion suivante :
"L’utilisation des produits etracker Optimiser, etracker Analytics et Signalize ne soulève aucune objection en matière de protection des données".
Et
"Sur la base de notre examen approfondi, nous considérons qu’il est légitime de justifier le traitement des données dans etracker Analytics et etracker Optimiser par la base juridique de l’article 6, paragraphe 1, point f) du RGPD (intérêt légitime), même au regard du document DSK de décembre 2021 et de l’arrêt de la CJUE du 01/10/2019. En mode sans cookie (mode standard), une utilisation d’etracker Analytics est légale conformément au RGPD et à la TDDDG sans aucune obligation de consentement".
ePrivacy
3. des prix transparents
L’exploitation de Matomo en entreprise engendre des coûts non négligeables. De plus, une grande partie des fonctionnalités essentielles à une analyse web approfondie est payante, ce qui peut entraîner à terme des coûts de licence élevés.
4. des performances de pointe grâce à une architecture de pointe
L’ancienne technologie de base de données tabulaire de Matomo Analytics, basée sur MySQL, atteint rapidement ses limites pour les sites à fort trafic. Chez etracker, une architecture Big Data moderne est utilisée : une collecte de données hautement disponible et évolutive, un stockage sécurisé des données brutes dans HBase, une agrégation efficace basée sur des règles via Apache Hadoop sur plusieurs serveurs, ainsi qu’un reporting très rapide grâce à une base de données In-Memory performante.
5. une UX moderne et des fonctions de reporting dynamiques
En raison de son ancienne architecture, Matomo Analytics propose un reporting relativement simple et rigide. Les analystes ayant besoin d’un suivi approfondi et global y trouvent donc des limites. Avec etracker Analytics, des analyses avancées sont accessibles à tous. Grâce à des rapports interactifs, il est facile d’examiner le comportement des visiteurs sous différents angles et d’identifier des opportunités d’optimisation. De plus, grâce aux interfaces disponibles, les données d’etracker peuvent être facilement exploitées dans des solutions BI ou intégrées à des plateformes marketing comme Google Ads pour l’automatisation des enchères. Si le suivi des campagnes et l’import de conversions sont théoriquement possibles avec Matomo Analytics, leur utilisation en pratique s’avère souvent limitée ou soumise à des contraintes importantes.
Conclusion
Si vous recherchez un outil d’analyse web avancé, transparent en matière de tarification et ne nécessitant pas de consentement, etracker Analytics constitue une solution particulièrement adaptée sur le marché.
Vous pouvez télécharger ici notre guide de décision pour choisir la meilleure solution d’analyse web.
Le contenu de ce comparatif a fait l’objet de recherches approfondies et a été rédigé au mieux de nos connaissances. Toutefois, il ne prétend pas être exhaustif, à jour, ni garantir une exactitude ou une qualité absolues.
Après le passage de Matomo à etracker, nous bénéficions d’une qualité de données sensiblement plus élevée – même sans cookies. La présentation claire des évaluations et des KPI est particulièrement convaincante. Pour nous, etracker est la solution la plus fiable pour un tracking précis et conforme à la protection des données.
